相較於傳統的三層式架構（三層架構包含伺服器、儲存設備和網路），超融合架構將這些功能整合在單一設備或平台上，提供了高度靈活性和可擴展性。兩種架構在不同情境下的有那些適用性和選擇標準呢？
傳統三層式架構
傳統三層式架構的三個主要功能區分為：
- 運算層：伺服器設備處理所有應用程式的運算需求。
- 儲存層：通常透過專用的儲存設備（如SAN或NAS）來儲存資料。
- 網路層：負責連接伺服器、存儲設備及其他網路設備，提供數據傳輸和交換的功能。
這種架構在過去十年一直是企業IT基礎設施的主流選擇。然而，隨著虛擬化和雲端技術的興起，統一管理的超融合架構逐漸興起。
超融合架構的概述
超融合架構則將運算、儲存和網路資源整合到單一軟體定義的平台中，並以虛擬化技術作為基礎。這樣的架構免除對儲存和網路硬體的需求，轉而依賴虛擬機器來管理和優化資源分配。超融合系統通常內建在一台設備中，透過軟體管理介面來實現簡單化的管理和自動化運營。
透過這種整合，企業可以在不犧牲性能的情況下，減少硬體數量、降低複雜性並提高資源利用率。
超融合架構的優勢
1. 簡化管理
超融合架構將原本分散在不同設備上的資源整合到單一平台，使企業能夠通過統一的管理界面進行日常操作。
這種簡化不僅能提升管理效率，減少不同設備之間潛在的不兼容問題。此外，企業也不需要針對每個硬體功能尋找不同的供應商和支援團隊。
2. 降低擴展難度
傳統架構在擴展時，企業通常需要購置額外的專用伺服器、儲存及網路設備，這樣的擴展方式費用高昂，還會增加管理負擔。超融合架構則是允許企業透過水平擴展的方式，僅新增節點便可自動擴展計算和存儲資源。
3. 本身有內建容錯與高可用性
超融合架構通常內建多種容錯機制，包括資料冗餘、自動故障切換以及數據重複消除，這意味著系統在硬體發生故障時能夠自動恢復，保證業務持續運行。企業可以透過這些機制，確保其應用程式在遇到意外情況時不會中斷運作。
超融合架構的劣勢
1. 初期成本較高
儘管超融合系統能降低長期運營成本，但其初期投入可能會比傳統三層架構高。對於資金有限的中小型企業，購置超融合設備可能需要更高預算、進行大額資本支出，是一個門檻。
2. 支援與擴展靈活性較低
超融合系統在轉換或整合不同品牌的設備、軟體時，需要多考量支援性。設備的調整上，也需考量超融合機台本身規格是否能異動、相容。
傳統三層式架構的優勢
1. 硬體獨立性與靈活性
傳統三層式架構允許企業根據需求從不同供應商處選擇伺服器、儲存和網路設備，提供更大的靈活性。企業可以根據自身預算或性能需求，選擇不同的硬體組合。
2. 相對便宜的初始成本
對於小型企業或初創公司來說，傳統三層式架構的起步成本通常比超融合系統低。企業可以先從基本的伺服器和儲存設施開始，隨著業務的增長再逐步擴展基礎設施。
結論
超融合架構與傳統三層式架構各有其優勢和應用場景。未來在超融合開發技術精進、成本下降，對於百花齊放的中小企業不失為一種網路基礎建設的好選項。
創璟擁有豐富的網路基礎架構經驗，歡迎企業主洽詢我們討論最佳解決方案。